Шест извода от изслушването за имунитета на Тръмп и съдебния процес за тайните пари в Ню Йорк

Бившият президент на Съединените щати Доналд Тръмп видя, че две от четирите наказателни каузи против него се придвижват напред в четвъртък.

В Ню Йорк Тръмп още веднъж беше в съда по дело, обвързвано с секрети заплащания на пари на звездата от филми за възрастни Сторми Даниелс в навечерието на президентските избори през 2016 година, в които той победи някогашния държавен секретар Хилари Клинтън.

Той е упрекнат в 35 закононарушения за подправяне на бизнес документи, като прокурорите настояват, че закононарушенията са осъществени като част от по-голяма незаконна скица за повлияване на вота.

Междувременно във Вашингтон, окръг Колумбия, Върховният съд на Съединени американски щати изслуша причини, свързани с изказванието на Тръмп, че той е имунитет против федерално правосъдно гонене в обособен случай, обвързван с обвинявания, че той се е опитвал да анулира резултатите от изборите през 2020 година Тръмп твърди, че би трябвало да получи имунитет против правосъдно гонене, защото обвиняванията са свързани с дейности, които е подхванал, до момента в който е бил на поста.

Ето изводите от събитията в четвъртък:

Издателят на Tabloid знаеше, че заплащанията „ хващай и убивай “ са в несъгласие със законите за акцията

Говорейки в процеса в Ню Йорк, издателят на National Enquirer Дейвид Пекър сподели, че знае, че опитът да се купят и задушат отрицателните истории за Тръмп е нарушаване на федералните изборни закони.

В Съединени американски щати корпорациите би трябвало да регистрират заплащания, направени в съгласуваност с предизборна акция. По-рано Пекър беше свидетелствал, че се е съгласил да употребява позицията си, с цел да бъде „ очите и ушите “ на акцията, като купува нелицеприятни истории и по-късно ги убива преди издание. На среща с Тръмп и юриста на Тръмп, Майкъл Коен, той сподели, че триото е измислило проекта за задушаване на политически нездравословни истории.

Пекър съответно имаше поради заплащането на модела Карън Макдугъл на 150 000 $ за нейната история за хипотетична спекулация с Тръмп. На въпрос дали желанието да се купи историята е било да се повлияе на изборните резултати, той отговори: „ Да, беше. “

Въпреки че 34-те обвинявания за подправяне против Тръмп се отнасят съответно до заплащания, направени на Даниелс, прокурорите прекараха първите дни в свидетелски показания, с цел да открият по-широк модел на присъединяване на Тръмп в изборни злоупотреби.

Пекър споделя, че Тръмп не се е тормозил фамилията да научи за хипотетична спекулация

Издателят сподели, че в никакъв случай не е виждал Тръмп да демонстрира, че се тревожи за някакви вреди за фамилията му, които биха могли да настъпят от изказванията за извънбрачни връзки, повдигнати от Макдугъл и Даниелс.

Вместо това той сподели по време на разпит от прокурорите, че съгласно него опитите за надзор на вредите са чисто политически. „ Мисля, че беше за акцията. “

Всъщност Пекър сподели на прокуратурата, че Тръмп в никакъв случай не е споменавал фамилията си, когато е обсъждал обвиняванията за спекулация.

Искът подкопава един от главните правила на аргумента на отбраната, че заплащанията на Даниелс са имали за цел да предотвратят персонална, а не политическа щета за Тръмп.

Прокурорите споделят, че Тръмп е направил повече нарушавания на заповедта за възбрана

Прокурорите чакаха арбитър Хуан Мърчан да се произнесе по обвиняванията, че Тръмп е нарушил частична заповед за задръстване най-малко 10 пъти; по-рано съдията забрани на Тръмп да приказва обществено за лица, забъркани в тази ситуация.

Прокурорите споделиха, че Тръмп е нарушил заповедта четири пъти, откогато желаеха той да бъде глобен във вторник.

Те включват две нови офанзиви, които Тръмп насочи към Коен, до момента в който приказва пред пресата. Тръмп също разказа правосъдните заседатели като „ 95 % демократи “ в друго хипотетично нарушаване.

Прокурорите също настояват, че наричането на Пекър „ прекрасен човек “ по време на акцията в четвъртък съставлява форма на заплашване. Те споделиха, че изказването има за цел да изпрати известие до Пекър и други очевидци да бъдат благи с Тръмп или да понесат следствията.

Защитата стартира кръстосания разпит

Производството в четвъртък завърши с кръстосания разпит на Пекър от юриста на отбраната на Тръмп Емил Бове.

В първата част на разпита си той се опита да опише схемите „ дръж и убий “ като „ общоприета оперативна процедура “.

Пекър означи, че преди този момент е премълчавал истории от името на Рам Емануел – някогашен кмет на Чикаго и някогашен шеф на кабинета на Белия дом на Барак Обама – и някогашния губернатор на Калифорния Арнолд Шварценегер. Кръстосаният разпит на Пекър трябваше да продължи в петък.

Върховният съд наподобява е подготвен да отхвърли желае на Тръмп

По време дневно на разпит съдиите от Върховния съд на Съединени американски щати изглеждаха скептични към изказванията на Тръмп, че всичките му публични дейности в Белия дом би трябвало да бъдат предпазени от безспорен имунитет.

В противоположен случай, твърди юристът на Тръмп Джон Зауер, може да стане всекидневно някогашни президенти да бъдат преследвани за непопулярни политически решения.

В отговор арбитър Елена Каган попита дали някогашен президент може да избегне наказателно гонене, даже в случай че е наредил прелом или е продал нуклеарни секрети. Зауер сподели, че наказателното гонене на някогашни президенти може да не бъде разрешено, в случай че се откри, че това са публични дейности.

„ Това сигурно звучи зле, нали? “ Каган отговори.

Федералното дело на Тръмп евентуално ще бъде отсрочено

Производството в четвъртък сподели, че бързо решение от Върховния съд е малко евентуално.

Прокурорите желаеха решение да се придвижи бързо, тъй че федералният случай да може да бъде прегледан преди изборите през ноември.

Върховният съд нормално издава последните си мнения до края на юни, към четири месеца преди изборите. Американският областен арбитър Таня Чуткан, която ще ръководи процеса, сподели, че предварителните проблеми могат да лишават до три месеца. Може също по този начин да изпрати делото назад на по-нисък съд.

Подчертавайки сериозността на случая в четвъртък, съдията Самуел Алито сподели, че „ каквото и да решим, ще важи за всички бъдещи президенти “.